在临床工作中，血常规检查是一项基本且重要的血液检验项目。这项检查帮助医生了解患者血液中各种细胞的数量和状态，为多种疾病的诊断和治疗提供关键信息。

　　但经常遇到患者询问：“医生，我能做手指血检测吗？静脉血采血量多,又疼……”

　　在这篇科普小文中，清华大学第一附属医院检验科医师通过对比分析末梢血和静脉血在血常规项目检测中的差异，以便为您提供参考，为临床医学提供更为准确可靠的检测方法。

血常规检测项目

　　血常规项目包括红细胞计数（RBC）、血红蛋白浓度（Hb）、红细胞压积（Hct）、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞体积分布宽度（RDW）、白细胞计数（WBC）、中性粒细胞计数（Neut）、淋巴细胞计数（Lymph）、单核细胞计数（Mono）、嗜酸性粒细胞计数（Eos）、嗜碱性粒细胞计数（Baso）、血小板计数（PLT）等。

　　在血常规检测中，静脉血和末梢血是两种常用的采血方式。然而，这两种采血方法所得到的检测结果是否存在差异？以及这种差异是否具有临床意义呢？

末梢血和静脉血有啥差别？

　　末梢血：是指从人体四肢的毛细血管中采集的血液。这种采血方法具有方便、快捷、痛苦小的优点，因此在常规体检和急诊检查中广泛应用。然而，由于末梢血管管腔较细，血流速度较慢，可能导致血液在穿刺部位发生凝固，从而影响检测结果。

　　静脉血：则是指从人体静脉中采集的血液。这种采血方法通常需要较长的准备时间，但可以获得较为稳定和可靠的检测结果。由于静脉血管较粗，血流速度较稳定，因此静脉采血可以减少因血液凝固而产生的误差。

末梢血与静脉血检测结果对比

　　在一项对比研究中，试验者分别从30位患者的末梢血管和静脉血管采集血液样本，进行血常规检查。

　　研究结果显示，两种采血方法在红细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均红细胞体积等指标上具有较好的一致性。

　　而在白细胞计数和血小板计数方面，两种采血方法存在一定差异。具体来说，末梢血的血小板计数结果普遍偏低，而静脉血的血小板计数结果普遍偏高。这可能与采血部位的组织液对血小板稀释的影响有关。

结论

　　总体来说，末梢血采血方法方便、快捷、痛苦小，适用于常规体检和急诊检查；而静脉血采血方法则可以获得更为稳定和可靠的检测结果，适用于需要准确诊断和治疗的情况。

　　末梢血和静脉血在血常规项目检测中没有绝对的优劣，医生在实际中采取哪种抽血方式，依照患者情况而定，为诊断提供更为科学有效的治疗方案。